தமிழில் தீர்ப்பு

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ஒரு பணியிட மாற்ற உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவைத் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இந்த பணியிட மாற்றம், ஒரு உள்ளூர் சட்டமன்ற உறுப்பினரின் பரிந்துரையின் பேரில் செய்யப்பட்டதாகவும், அது தவறான எண்ணத்துடன் செய்யப்பட்டது என்றும் மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். நீதிபதிகள் எஸ்.ஜி. பண்டிட் மற்றும் கே.வி. அரவிந்த் அடங்கிய அமர்வு, ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரின் பரிந்துரையின் பேரில் செய்யப்படும் பணியிட மாற்றங்கள் தானாகவே செல்லாது ஆகாது என்று தீர்ப்பளித்தது. மேலும், பணியிட மாற்றங்கள் "சேவையின் ஒரு பகுதி" என்றும், இந்த வழக்கில் தேவையான நிர்வாக ஒப்புதல் பெறப்பட்டுள்ளதால், நடைமுறைப்படி எந்த தவறும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பில், தீய எண்ணம் அல்லது சட்ட மீறல்கள் எதுவும் நிரூபிக்கப்படாததால், பணியிட மாற்றம் சரியானது என்று கூறி மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. Cause Title: S. Venkateshappa v. State of Karnataka & Ors.

ராணுவ பயிற்சியில் பாதிக்கப்படும் வீரர்களுக்கு குழு காப்பீடு (Group Insurance) வழங்குவது சம்பந்தமாக உச்ச நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து கேள்வி எழுப்பி உள்ளது. பாதிக்கப்பட்ட பயிற்சி வீரர்களுக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள், பல வழக்குகளில் பயிற்சி வீரர்களுக்கு இழப்பீடு கூட வழங்கப்படவில்லை என்றும், அவர்களுக்கு காப்பீட்டு வசதி இல்லை என்றும் கூறினர். நீதிபதி நாகரத்னா, ஒரு குழு காப்பீடு இருந்தால், இந்த சிக்கலை தீர்க்க உதவலாம் என்று பரிந்துரைத்தார்.  " ஆபத்து மிக அதிகம் . மக்கள் படையணியில் சேர விரும்பினால், சாத்தியமான காயம் காரணமாக அவர்கள் கைவிடப்பட்டால், அவர்கள் மனச்சோர்வடைவார்கள், மேலும் அப்படி ஒரு ஊக்கமும் இருக்காது. மேலும், அத்தகைய காயங்கள் பற்றி யாரும் கணிக்க முடியாது. இது துரதிர்ஷ்டவசமானது... எத்தனை பேர் இப்படி காயமடைந்துள்ளனர்... அவர்கள் வெறுமனே பணிநீக்கம் செய்யப்படுகிறார்கள்," என்று நீதிபதி நாகரத்னா கூறினார்.  மேலும், விபத்து ஏற்பட்டு அதன் காரணமாக ஊனமடைந்தவர்கள் பயிற்சி வீரர்கள் இல்லை என்று நீதிபதி நாகரத்னா குறிப்பிட்டார். அத்தகைய பயிற்சி வீரர்கள் துணை வேலைகள் அல்லது மேசை வே...

மேற்கு வங்க மாநில மின்சார வாரியத்தின் (West Bengal State Electricity Board) நடவடிக்கை தன்னிச்சையானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. வழக்கின் சுருக்கம்: மனுதாரர்: Edcons(Mks) Castings Pvt. Ltd. எதிர்வாதி: மேற்கு வங்க மாநில மின்சார வாரியம் 1999-ம் ஆண்டு செய்துகொண்ட ஒப்பந்தத்தின்படி, புதிய தொழிலாக மேம்படுத்தப்பட்ட மனுதாரருக்கு, மின்சார வாரியம் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு 25% சலுகை கட்டணத்தில் மின்சாரம் வழங்க ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மனுதாரர் 'புதிய தொழில்' அல்ல என்று கூறி, இந்த சலுகையை வாரியம் திரும்பப் பெற்றது. மனுதாரரின் ரிட் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததால், அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:  * இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வாரியம் தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொண்டது நியாயமற்றது.  * வாரியத்தின் இந்த முடிவு தன்னிச்சையானது, சட்டவிரோதமானது மற்றும் நிலைத்து நிற்காது.  * உயர் நீதிமன்றங்கள் இந்த விஷயத்தை சரியாக ஆராயவில்லை. இதன் விளைவாக, உச்ச நீதிமன்றம் மனுதாரரி...

வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட பிறகும் புகாரில் திருத்தம் செய்யலாம்: NI சட்ட வழக்கில் திருத்தத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. Article by V R Saravanan, Advocate, Puducherry, Cell:- 9994854777 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1881-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகாரில் திருத்தம் செய்ய அனுமதிக்கும் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்ட பிறகு புகார்களுக்கு திருத்தங்களை அனுமதிக்க முடியாது என்று கூறுவது தவறானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. தட்டச்சு பிழையை சரிசெய்வதற்காக மனுதாரர் ஒரு திருத்த விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கில், புகாரில் திருத்தம் செய்வதற்காக சோதனை நீதிமன்றம் அனுமதித்திருந்தாலும், உயர்நீதிமன்றம் அதை ரத்து செய்தது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 216 மற்றும் 217-ஐ குறிப்பிட்ட உச்சநீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு பாதிப்பு ஏற்படாத வகையில் திருத்தங்களை அனுமதிக்கலாம் என்று கூறியது. இறுதியாக, உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம், விசாரணை நீதிமன்றம் வழக்கை விரைவாக நடத்தும்படி உ...