புகார் பதிவுக்கு முன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நோட்டீஸ் அவசியம் - கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்

புகார் பதிவுக்கு முன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நோட்டீஸ் அவசியம் -  கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்

Article by: V R Saravanan, Advocate, Puducherry, Cell:- 9994854777

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNSS) சட்டம் 223 இன் கீழ் பின்பற்றப்பட வேண்டிய நடைமுறையைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஒரு புகார் தாக்கல் செய்யப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட்டவுடன், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு நீதிமன்றம் கட்டாயம் நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

இந்த வழக்கு, குற்றத்தைப் பதிவு செய்வதற்கு (cognizance) முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு செவிசாய்க்கும் வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டுமா என்ற முக்கிய கேள்வியைச் சுற்றியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு செவிசாய்க்கும் வாய்ப்பு வழங்கப்படாததால், அவர்கள் மீதான குற்றப்பதிவு உத்தரவு சட்டவிரோதமானது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.

நீதிபதி டாக்டர் அஜோய் குமார் முகர்ஜி தலைமையிலான அமர்வு, பிரிவு 223(1) இன் கீழ் உள்ள விதி கட்டாயமானது என்றும், இதை மீறி எடுக்கப்படும் எந்தவொரு குற்றப்பதிவு உத்தரவும் சட்டவிரோதமானது என்றும் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிமன்றம் வகுத்த புதிய நடைமுறை: புகார் தாக்கல் செய்யப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட்டதும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட வேண்டும். இந்த நோட்டீஸ் பதிவு அஞ்சல் அல்லது மின்னணு முறை மூலம் அனுப்பப்படலாம். நோட்டீஸில், குற்றப்பதிவுக்கு முந்தைய கட்டத்தில் செவிசாய்க்கும் உரிமை வழங்கப்படுவதன் நோக்கம் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனிப்பட்ட முறையில் அல்லது வழக்கறிஞர் மூலம் ஆஜராகலாம் என்றும், சட்ட உதவிக்கான வாய்ப்பையும் பயன்படுத்தலாம் என்றும் நோட்டீஸ் தெரிவிக்க வேண்டும். நோட்டீஸ் படி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆஜரானதும், குற்றப்பதிவுக்கு முந்தைய விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்.

விசாரணைக்குப் பிறகும் மாஜிஸ்திரேட் குற்றப்பதிவு செய்ய முடிவு செய்தால், பிரிவு 227 இன் கீழ் சம்மன் பிறப்பிக்கும் வரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வழக்கில் மேலும் பங்கேற்க மாட்டார்.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 1973-க்கு மாற்றாக BNSS வந்திருப்பதால், முந்தைய சட்டத்தின் மீதான நீதித்துறை முடிவுகள் புதிய சட்டத்தை விளக்கும் போது கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

வழக்கு எண்: கபேரி டே மற்றும் பலர். எதிர் சௌரவ் பட்டாச்சார்யா (நடுநிலை மேற்கோள்: 2025: CHC-JP:104)


Comments

Popular posts from this blog

குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை உறுதிப்படுத்தியது - சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பழங்குடியினர் (SC/ST) வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் தொடர்பான ஒவ்வொரு வழக்கிலும், எந்தவித ஆரம்பகட்ட விசாரணையும் இன்றி, உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

புதுவையைத் தொடர்ந்து தமிழகத்தில் காவல் நிலைய சித்திரவதை...