இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் அளித்த தீர்ப்பில், விற்பனை அறிவிப்பு தொடர்பாக SARFAESI விதிகள் குறித்து தெளிவுபடுத்தியுள்ளது, ‌ மேலும் விதிகளில் மாற்றம் கொண்டு வர நிதி அமைச்சரத்தை ‌ வலியுறுத்தியுள்ளது.

M. Rajendran & Ors. v. M/S KPK Oils And Protiens India Pvt. Ltd. & Ors. வழக்கில்,
 SARFAESI சட்டம் திருத்தம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்கள்: இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் நிதி அமைச்சகத்தை பாதுகாப்பு மற்றும் நிதி சொத்துக்களை மறுசீரமைத்தல் மற்றும் பாதுகாப்பு வட்டி அமலாக்க சட்டம், 2002 (SARFAESI சட்டம்)-ஐ திருத்துமாறு வலியுறுத்தியுள்ளது.
ஒரு தீர்ப்பில், SARFAESI சட்டத்தின் பிரிவு 13(8) மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய விதிகள் 8 மற்றும் 9 க்கு இடையே உள்ள ஒரு "முரண்பாட்டை" நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. இந்த முரண்பாடு, பாதுகாக்கப்பட்ட கடனாளிகள் (வங்கிகள்) மற்றும் ஏலதாரர்கள் இருவருக்கும் பாதகமாக அமையும் வகையில், பாதுகாப்பு வட்டி அமலாக்கத்தில் குழப்பங்களை உருவாக்கி, சொத்து மீட்பை தாமதப்படுத்துவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய கருத்துக்கள்
ஒரு வழக்கில் கடன் வாங்கியவர் ஏல அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட பிறகு அடமானம் வைக்கப்பட்ட சொத்தை மீட்க முயற்சி செய்தபோது, நீதிமன்றம் இந்த கருத்துக்களைத் தெரிவித்தது. பிரிவு 13(8) இன் 2016 ஆம் ஆண்டு திருத்தத்தின்படி, ஏல அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டவுடன் கடன் வாங்கியவரின் மீட்பு உரிமை நீக்கப்பட்டுவிடும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இருப்பினும், முந்தைய திருத்தங்களுக்குப் பிறகும் பின்வரும் சிக்கல்கள் தொடர்வதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது:

 * விதிகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடு: சொத்தை மீட்பதற்கான கடன் வாங்கியவரின் உரிமைக்கான காலக்கெடு தொடர்பாக சட்டத்திற்கும் அதன் விதிகளுக்கும் இடையே ஒரு அடிப்படை முரண்பாடு உள்ளது. இது சட்ட மோதல்களுக்கு வழிவகுத்து, கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயங்களில் (DRT) வழக்குகளை அதிகரித்து, சொத்து மீட்பை தாமதப்படுத்துகிறது.

 * ஒற்றை, ஒருங்கிணைந்த அறிவிப்பு: விற்பனையின் வெவ்வேறு முறைகளுக்கு தனித்தனி அறிவிப்புகள் அல்ல, மாறாக SARFAESI விதிகள் ஒரு ஒற்றை, ஒருங்கிணைந்த "விற்பனை அறிவிப்பை" மட்டுமே குறிப்பிடுகின்றன என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. அறிவிப்பை வழங்கும் பல்வேறு முறைகள் (உதாரணமாக, ஒரு செய்தித்தாள்களில் வெளியிடுவது, கடன் வாங்கியவருக்கு வழங்குவது) அனைத்தும் இந்த ஒரு அறிவிப்பின் ஒரு பகுதியே.

 * பங்குதாரர்களுக்கு ஏற்படும் பாதிப்பு: சட்டத்தில் உள்ள இந்த தெளிவின்மைகள் "பாதுகாக்கப்பட்ட கடன் வழங்குநர்கள் மற்றும் ஏலதாரர்களின் நலன்களை பாதித்துள்ளன" என்றும், இது வங்கிகள் மோசமான கடன்களை திறம்பட மீட்பதை கடினமாக்குகிறது மற்றும் ஏலதாரர்களை ஒரு பாதிப்புக்குள்ளான நிலைக்குத் தள்ளுகிறது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

எனவே, சட்டத்தை பயனுள்ளதாகவும் தெளிவானதாகவும் மாற்றுவதற்கு தேவையான மாற்றங்களை கொண்டு வர இந்த விதிகளை நிதி அமைச்சகம் தீவிரமாக கவனிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை உறுதிப்படுத்தியது - சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

Image
தொழிலாளர் குறைந்தபட்ச ஊதிய நிர்ணய அறிவிப்பை தடை செய்யக்கோரி முதலாளிகள் சார்பில் தாக்கல் செய்த மனுவை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.   Article by V R Saravanan, Advocate, Puducherry, Cell:- 9994854777 புதுச்சேரி மாநிலத்தில் ஒன்பது ஆண்டுகளாக குறைந்தபட்ச ஊதியம் நிர்ணயிக்கப்படாமல் கிடப்பில் கிடந்தது, தற்பொழுது  புதுச்சேரி மாநில அரசு குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை நிர்ணயம் செய்து ஒரு அரசு ஆணை வெளியிட்டது(G.O. Ms. No. 11/AIL/Lab/G/2024, 2024 செப்டம்பர் 2 தேதியிட்டது). இதில் குறைந்தபட்ச ஊதிய நிர்ணயம் சட்டத்தை பின்பற்றவில்லை என்று கூறி பல்வேறு முதலாளி அமைப்புகள் சென்னை உயர்நீதி மன்றத்தில் ரீட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. (W.P. Nos. 3603, 2195, 1197, 1823, 1827 & 1832 of 2025)  இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி எம்.தண்டபாணி கூறியதாவது:-  இந்த மனுக்கள் பல்வேறு நிறுவனங்கள் மற்றும் சங்கங்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இதில் குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை, ஆலோசனைக் குழு அமைப்பு சரியில்லை, மற்றும் ஊதிய நிர்ணயம் தொடர்பான முறையற்ற காரணிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக்...
Read more

தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பழங்குடியினர் (SC/ST) வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் தொடர்பான ஒவ்வொரு வழக்கிலும், எந்தவித ஆரம்பகட்ட விசாரணையும் இன்றி, உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

Image
தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பழங்குடியினர் (SC/ST) வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் தொடர்பான ஒவ்வொரு வழக்கிலும், எந்தவித ஆரம்பகட்ட விசாரணையும் இன்றி, உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. Article by V R Saravanan Advocate Puducherry Cell: 9994854777 முக்கிய அம்சங்கள் : ஆரம்பகட்ட விசாரணை இல்லை: SC/ST சட்டத்தின் கீழ் வரும் குற்றங்களுக்கு FIR பதிவு செய்வதற்கு முன் எந்த ஆரம்பகட்ட விசாரணையும் தேவையில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. கட்டாய பதிவு : SC/ST சட்டத்தின் கீழ் வரும் எந்தவொரு குற்றமும் குறித்த புகார் அளிக்கப்பட்டால், உடனடியாக FIR பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். அறிக்கை சமர்ப்பிக்க காலக்கெடு : துணை காவல் கண்காணிப்பாளர் (DSP) பதவிக்கு குறைவான அதிகாரிகள் மட்டுமே விசாரணையை நடத்த வேண்டும். இறுதி அறிக்கையை 60 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். காவல்துறை தலைவருக்கு உத்தரவு:  இந்த உத்தரவை அனைத்து ஆணையர்கள் மற்றும் காவல் கண்காணிப்பாளர்களுக்குத் தெரிவிக்குமாறு நீதிபதி பி. வேல்முருகன் காவல்துறை தலைவர் (DGP) அவர்களுக்கு உத்தரவி...
Read more

புதுவையைத் தொடர்ந்து தமிழகத்தில் காவல் நிலைய சித்திரவதை...

Image
இந்தியாவில் காவலில் நடக்கும் மரணங்கள் ஒரு கடுமையான பிரச்சினையாக உருவெடுத்து உள்ளது.  Article by V R Saravanan Advocate Puducherry Cell:9994854777 புதுச்சேரி மாநிலத்தில் அண்மையில்  தவளைகுப்பம் காவல் நிலையத்தில் ஒரு பெண்ணுக்கு நடந்த காவல் நிலைய சித்திரவதியை தொடர்ந்து தற்பொழுது தமிழ்நாட்டிலும் கொடுமை நடந்துள்ளது. புதுச்சேரி யானம் பகுதியில் முரளி மோகன் என்ற தொழிற்சங்க தலைவர் காவல் நிலைய சித்திரவதியின் கொல்லப்பட்டார். அதைத் தொடர்ந்து அப்பகுதியில் மிகப் பெரும் கலவரம் ஏற்பட்டது. தற்பொழுது தமிழ்நாட்டில் அஜித் குமார் என்ற இளைஞர் காவல்துறையால் கடுமையாக தாக்கப்பட்டு உயிரிழந்த சம்பவம் இந்தியா மக்கள் மத்தியில் கோவம் ஏற்பட்டுள்ளது. தமிழ்நாட்டில் காவலில் மரணங்கள் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் தமிழ்நாட்டில் 31 காவலில் மரணங்கள் நிகழ்ந்துள்ளன, ஆனால் ஒரு காவல்துறை அதிகாரி கூட தண்டிக்கப்படவில்லை. 2019-2020 காலகட்டத்தில்,  தென்னிந்தியாவில் காவலில் அதிக மரணங்கள் நடந்த மாநிலங்களில் தமிழ்நாடு இரண்டாவது இடத்தில் இருந்தது, 490 மரணங்கள் பதிவாகின. டிசம்பர் 2022 நிலவரப்படி, தமிழ்நாட்டில் 2,129 ...
Read more