கரூர் கூட்ட நெரிசல்: டி.வி.கே.யின் மேல்முறையீட்டில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது

கரூர் கூட்ட நெரிசல்: டி.வி.கே.யின் மேல்முறையீட்டில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது

கரூர் கூட்ட நெரிசல் சம்பவம் தொடர்பாக சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தச் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை (SIT) அமைக்குமாறு உத்தரவிட்ட சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து, அரசியல் கட்சியான தமிழக வெற்றிக் கழகம் (TVK) தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனு (SLP) மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்துள்ளது.

நீதிபதிகள் ஜே. கே. மகேஸ்வரி மற்றும் என். வி. அஞ்சாரியா அடங்கிய அமர்வு வழக்கை விரிவாக விசாரித்து, தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது.

உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையில் நடந்தவை:

• TVK சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சுப்ரமணியம், உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு, சாலை நிகழ்ச்சிகளை நடத்துவதற்கான நிலையான இயக்க நடைமுறைகள் (SOP) குறித்த வழிகாட்டுதல்களைப் பெறுவதற்காக மட்டுமே இருந்தது என்றும், தங்களைக் கேட்காமல் SIT அமைப்பதற்கான உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்து விட்டது என்றும் வாதிட்டார்.

•  SOP உருவாக்குவதற்கான நிவாரணம், கிரிமினல் தன்மை கொண்ட ரிட் மனுவின் கீழ் எப்படி கோரப்பட்டது என்று நீதிபதி மகேஸ்வரி கேள்வி எழுப்பினார்.

• மாநில அரசின் வாதம்: தமிழக அரசு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி. வில்சன், நடிகர் விஜய் மதியம் 12 மணிக்கு வருவார் என்று TVK விளம்பரப்படுத்தியதால் கூட்ட நெரிசல் போன்ற சூழ்நிலை ஏற்பட்டது என்றும், இதன் காரணமாக அதிகாலையிலேயே மக்கள் திரள ஆரம்பித்தார்கள் என்றும், ஆனால் நடிகர் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் வரவில்லை என்றும் வாதிட்டார்.

• SIT கோரிக்கை: TVK-ன் மற்றொரு மூத்த வழக்கறிஞர் ஆர்யமா சுந்தரம், SIT விசாரணையை எதிர்ப்பதில்லை என்றும், இருப்பினும், ஒரு நியாயமான விசாரணையை உறுதிப்படுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ஒருவர் விசாரணையைக் கண்காணிக்கலாம் என்றும் பரிந்துரைத்தார்.

• முன்னதாக, சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இந்தச் சம்பவத்தால் 41 பேர் உயிரிழந்ததைக் கண்டித்ததுடன், கூட்ட நெரிசல் ஏற்பட்ட இடத்திலிருந்து நடிகர் விஜய்யும், அவரது கட்சியின் உறுப்பினர்களும், நிகழ்ச்சி ஏற்பாட்டாளர்களும் ஓடிவிட்டதைக் கண்டித்தது. அதன் பின்னரே, ஒரு பாரபட்சமற்ற விசாரணைக்காக SIT அமைத்து உத்தரவிட்டது.

அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட பிறகு, நீதிபதிகள் அமர்வு இந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கில் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது.